法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 曾錚瀅
在法治社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程中，司法公正不容褻瀆，法律尊嚴(yán)不容踐踏。然而，總有一些心存僥幸者妄圖挑戰(zhàn)法律底線。近日，甲公司因在訴訟過(guò)程中提供虛假證據(jù)，受到了福建省莆田市涵江區(qū)人民法院的懲戒。
2024年12月，涵江法院審理了一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件，庭后第三人甲公司向法庭提供了一份案外人乙公司出具的《情況說(shuō)明》。原、被告雙方在質(zhì)證過(guò)程中，對(duì)甲公司提供的該份證據(jù)提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，并向法庭提供了相關(guān)線索。
該案承辦人俞法官高度重視，秉持公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度展開(kāi)深入調(diào)查，通過(guò)向乙公司核實(shí)證據(jù)情況、對(duì)甲公司進(jìn)行釋法說(shuō)理等方式對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行確認(rèn)。
經(jīng)過(guò)核查，甲公司出具的《情況說(shuō)明》并非乙公司真實(shí)作出的，乙公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以否認(rèn)，甲公司、乙公司雙方各執(zhí)一詞。
為查明案件事實(shí)，俞法官再次安排開(kāi)庭，并在法庭上對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中關(guān)于偽造證據(jù)的法律后果進(jìn)行再三釋明，最終甲公司在此次庭審上承認(rèn)其提交的《情況說(shuō)明》中的內(nèi)容系其自行撰述，該份《情況說(shuō)明》上的乙公司公章是通過(guò)“摳圖+粘貼”的方式偽造的電子簽章，隨后甲公司當(dāng)庭表示自愿撤回該組證據(jù)。
法院認(rèn)為，甲公司嚴(yán)重違反民事訴訟法的舉證規(guī)則，不僅損害了原被告的合法權(quán)益，還浪費(fèi)了大量的司法資源，嚴(yán)重干擾正常司法秩序。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，依法對(duì)甲公司發(fā)出司法懲戒決定書(shū)，并決定對(duì)甲公司罰款5萬(wàn)元。
目前，甲公司已繳納罰款，并承諾今后將嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，不再發(fā)生類似違法行為。