法治日報全媒體記者 王瑩 通訊員 周思涵
近日，福建省福州市倉山區(qū)人民法院聯(lián)動福清市人民法院協(xié)同執(zhí)行，完成了一場跨區(qū)域退還建材執(zhí)行工作，及時保障了當事人的合法權(quán)益。
2020年11月，被執(zhí)行人柯某某因工程施工需要與申請執(zhí)行人福建某工程技術(shù)有限公司(以下簡稱“工程技術(shù)公司”)簽訂建筑設備租賃合同，截至2023年3月，柯某某未按照約定支付租金。工程技術(shù)公司遂依據(jù)生效文書，向倉山法院提出執(zhí)行申請，希望協(xié)助其從柯某某處收回租賃建材。
執(zhí)行干警多次溝通聯(lián)系雙方當事人，了解到柯某某將案涉租賃建材存放于第三人福建某建設集團有限公司(以下簡稱“建設集團公司”)一處施工現(xiàn)場。因建設集團公司施工現(xiàn)場所在地為福清法院管轄區(qū)域，倉山法院執(zhí)行干警迅速向福清法院發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行函》，兩地法院執(zhí)行干警就該案的具體情況、執(zhí)行難點、處置方案等事項展開充分討論，共同制定詳細的執(zhí)行行動預案。
行動當日，倉山法院、福清法院執(zhí)行干警抵達建設集團公司施工現(xiàn)場，但建設集團公司員工情緒激動，拒絕配合執(zhí)行，緊閉大門不讓進入。
為盡快推進執(zhí)行工作，兩院執(zhí)行干警、工程技術(shù)公司代理律師、柯某某和建設集團公司負責人五方在施工現(xiàn)場共同商議案涉建材退還事宜。
建設集團公司以柯某某欠債未還為由，不愿配合退還案涉建材。倉山法院執(zhí)行干警告知案涉建材所有權(quán)屬于工程技術(shù)公司，針對柯某某對其所負的債務，法院在拍賣變賣柯某某房產(chǎn)后將根據(jù)法定受償順序予以償還。
經(jīng)協(xié)商，建設集團公司表示可以退還案涉建材，但要求收取案涉建材運輸保管等費用。因柯某某目前無財產(chǎn)可支付，倉山法院執(zhí)行干警與工程技術(shù)公司代理律師協(xié)商，由其先行墊付該筆費用。
之后，建設集團公司開出了高達14萬元的運輸保管費用，工程技術(shù)公司代理律師和柯某某明確表示此舉“毫無商談誠意”，拒絕支付費用，協(xié)商進程受阻。對此，倉山法院執(zhí)行干警曉之以理、動之以情。最終，三方對運輸保管費用達成一致，建設集團公司同意配合申請執(zhí)行人工程技術(shù)公司將現(xiàn)場所有建材搬離。在執(zhí)行干警的見證下，案涉21450米方鋼及5000根頂托被陸續(xù)搬運上貨車，駛回工程技術(shù)公司所在處。
據(jù)介紹，倉山法院將持續(xù)深化交叉執(zhí)行、聯(lián)動執(zhí)行，創(chuàng)新跨域交叉執(zhí)行模式，不斷激發(fā)交叉執(zhí)行制度效能，高效兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，不斷增強人民群眾的司法滿意度。