法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 范文舟
隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的迅猛發(fā)展，“打賞”也日益成為網(wǎng)民表達(dá)情感進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)的新手段。有人為了喜歡的主播，投入大量的金錢。那么，打賞的錢，不知情的配偶能否要求主播返還？近日，福建省福州市晉安區(qū)人民法院就審理了一起夫妻財(cái)產(chǎn)打賞爭(zhēng)議案。
據(jù)悉，肖女士系家庭主婦，經(jīng)常在某音平臺(tái)直播間刷禮物給主播，其丈夫趙先生發(fā)現(xiàn)后將肖女士及主播告上法庭，要求確認(rèn)肖女士向主播贈(zèng)與某音平臺(tái)禮物無(wú)效并返還打賞款及利息。
趙先生訴稱，2020年6月至2021年2月間，在其不知情的情況下，妻子肖女士通過(guò)其本人及母親的某音賬戶向主播巨額打賞，打賞金額約50余萬(wàn)元。肖女士的打賞款源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該處分行為未經(jīng)共有人同意。而主播在明知肖女士有配偶的情況下，長(zhǎng)期誘使其將大額資產(chǎn)通過(guò)“某幣打賞”的方式轉(zhuǎn)移，亦有違社會(huì)公序良俗，其有權(quán)確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效。
主播辯稱，肖女士注冊(cè)成為某音平臺(tái)用戶后，即與平臺(tái)服務(wù)提供者成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，主播與肖女士之間并無(wú)合同關(guān)系。肖女士在某音平臺(tái)充值并用虛擬幣兌換虛擬禮物向主播打賞，主播并未獲得真實(shí)的貨幣，而是根據(jù)收到的虛擬道具作為記分符號(hào)用以評(píng)價(jià)主播流量帶動(dòng)能力進(jìn)而向某音平臺(tái)獲取報(bào)酬，肖女士的打賞行為與主播之間不構(gòu)成贈(zèng)與合同關(guān)系。肖女士對(duì)于直播內(nèi)容的打賞，看似針對(duì)主播個(gè)人，實(shí)則是享受到平臺(tái)提供的服務(wù)并獲得精神愉悅而支付的對(duì)價(jià)。且主播與肖女士不存在婚外情等違反公序良俗的關(guān)系，故請(qǐng)求駁回趙先生的全部訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，肖女士通過(guò)平臺(tái)觀賞直播，并根據(jù)《用戶充值協(xié)議》購(gòu)買虛擬禮物對(duì)直播進(jìn)行打賞。在直播、打賞結(jié)束后，平臺(tái)再按其與主播的相關(guān)約定對(duì)用戶打賞的虛擬禮物進(jìn)行結(jié)算，由平臺(tái)向主播支付相應(yīng)報(bào)酬。由此可見(jiàn)，主播并非直接從肖女士處取得相關(guān)款項(xiàng)，與肖女士形成合同關(guān)系的并非主播而是某音平臺(tái)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，趙先生無(wú)權(quán)徑行要求主播向其返還打賞虛擬幣的折價(jià)款及利息，故駁回趙先生的訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提出上訴，案件至此審結(jié)。