法治日報(bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 李曦
近日，福建省南平市邵武市人民法院審理了一起因飲酒引發(fā)的糾紛。
2023年年底的一天，邵武某公司的危某、翁某、聶某、劉某等十余位同事相約到某酒樓一起小聚，除劉某外，其余人員均有飲酒，翁某酒后被劉某護(hù)送回家休息。第二天，翁某丈夫發(fā)現(xiàn)翁某生命體征異常，遂撥打120急救電話和110報(bào)警電話，醫(yī)護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場時(shí)發(fā)現(xiàn)翁某已無生命體征，死亡原因?yàn)槲竷?nèi)容物吸入性窒息引起呼吸衰竭。翁某家屬在了解事情經(jīng)過后，將同飲酒友訴至邵武法院，要求幾人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
邵武法院受理此案后，迅速梳理案件焦點(diǎn)：各被告是否應(yīng)對翁某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，翁某系聚餐的組織者，且平常也會喝酒，其作為完全民事行為能力人，對自己的行為具有完全辨認(rèn)和控制能力，應(yīng)對自己的酒量大小、身體狀況有正確判斷，能夠預(yù)見過量飲酒造成的嚴(yán)重后果，此次過量飲酒，其自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)對自身死亡的結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。
同時(shí)，法院依據(jù)證據(jù)認(rèn)定，飲酒的人都是相互打通關(guān)、敬酒，沒有刻意拼酒，且沒有證據(jù)證明各被告有向翁某強(qiáng)行灌酒、過度勸酒的行為。聚餐結(jié)束后，從監(jiān)控視頻可以看出，翁某與隨行人員一起步行下樓，其步履、神態(tài)，符合酒后行為特征，依照常人的判斷，尚未達(dá)到嚴(yán)重醉酒的程度。之后，劉某駕車護(hù)送翁某回家，并交由翁某的丈夫進(jìn)行照顧，已盡到了護(hù)送的安全注意義務(wù)。
綜合全案事實(shí)，法院認(rèn)為各被告已經(jīng)盡到正常、合理的注意義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到翁某的死亡系共同飲酒行為引發(fā)，各原告失去了至親，在精神上受到重大傷害，心靈上遭受無法彌補(bǔ)的創(chuàng)傷。根據(jù)我國處理民事糾紛的公平原則，并結(jié)合本案實(shí)際情況，法院酌定同飲者危某等十一人各自補(bǔ)償原告5000元，而劉某未參與飲酒，且已經(jīng)盡到了護(hù)送義務(wù)，無需補(bǔ)償原告。
一審宣判后，原、被告均服判，各被告積極履行義務(wù)，補(bǔ)償款項(xiàng)已給付到位。