中新網(wǎng)福建新聞1月2日電(陳鳳梅 章溫平)年末歲尾，為進(jìn)一步加強(qiáng)民生司法保障，近日，浦城法院以“涉民生”“小標(biāo)的”執(zhí)行案件為重點(diǎn)，“亮劍”拒不執(zhí)行、行蹤不定等被執(zhí)行人，最大限度維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。
被執(zhí)行人傅某有房有車，卻欠錢不還、逃避執(zhí)行，以為只要拖下去就能高枕無憂，本來只是“欠債還錢”的民事責(zé)任，最終卻需承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。12月27日，浦城法院公開審理并宣判一起“拒執(zhí)罪”案件，以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人傅某有期徒刑十個(gè)月。
2020年6月至10月，徐某、江某、謬某、宋某分別起訴傅某，要求其支付相應(yīng)貨款、勞務(wù)費(fèi)等。浦城法院先后作出民事判決，要求傅某于判決生效之日起十日內(nèi)向徐某等四人支付相應(yīng)款項(xiàng)。判決生效后，傅某拒不履行相關(guān)義務(wù)，徐某等人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，法官向傅某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行告知書等，但傅某熟視無睹，既未申報(bào)財(cái)產(chǎn)亦未履行判決義務(wù)。法院遂采取強(qiáng)制措施，查封傅某名下房產(chǎn)一套、汽車一輛，并向其發(fā)出騰房公告。傅某不僅遲遲沒有將車輛交付執(zhí)行，更是毫無騰退房屋的想法。
基于傅某明顯有還款能力卻一直未履行義務(wù)，法院依法對(duì)其作出司法拘留15日的強(qiáng)制執(zhí)行措施。解除司法拘留后，傅某卻仍不履行，一心想把“拖字訣”進(jìn)行到底。
法律尊嚴(yán)不容褻瀆，司法權(quán)威不容挑釁。浦城法院隨即固定好相應(yīng)證據(jù)材料，并將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)，后傅某被立案?jìng)刹椴⒁扑推鹪V。
浦城法院經(jīng)審理認(rèn)為，傅某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。同時(shí)，被告人傅某拒不執(zhí)行支付勞動(dòng)報(bào)酬的判決，酌情從重處罰，但鑒于其具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)，遂依法作出上述判決。
被執(zhí)行人拒不執(zhí)行的行為，不僅損害了法律的尊嚴(yán)和司法的權(quán)威，也損害了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。人民法院作出的判決、裁定生效后，對(duì)當(dāng)事人具有法律效力和強(qiáng)制執(zhí)行效力，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)涉及刑事犯罪，在受到刑事處罰后其民事責(zé)任并不會(huì)免除，法院仍會(huì)繼續(xù)采取執(zhí)行措施。本案也警示教育部分心存僥幸的被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)自覺履行法院生效的判決、裁定，切勿以身試法，否則將受到法律嚴(yán)懲。
下一步，浦城法院將繼續(xù)堅(jiān)持為人民司法，常態(tài)化開展專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，加大執(zhí)行力度，提升執(zhí)行質(zhì)效，全力將人民群眾“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”。(完)