中新網福建新聞12月25日電(張月霞 曾芬芳)近日，福建省泉州市惠安縣人民法院“跨越山河”，奔赴湖北順利執(zhí)結了一起民間借貸糾紛案。
據了解，原告陳某曾借款給被告孝感市某包裝有限公司、殷某、舒某，因被告遲遲不償還，陳某依法向惠安法院提起訴訟。經法院調解，各方達成調解合意，約定被告分期履行償還義務。
民事調解書生效后，被執(zhí)行人孝感市某包裝有限公司僅在約定的期限內向陳某支付11萬元欠款，剩余欠款未償還。無奈之下，陳某于今年4月向惠安法院申請強制執(zhí)行余款39.853萬元及利息。
惠安法院受理該案后，第一時間通過網絡查控凍結孝感市某包裝有限公司銀行賬戶，通過執(zhí)行案件管理系統(tǒng)委托當地法院線下查封孝感市某包裝有限公司位于湖北省的房地產。經查，未發(fā)現孝感市某包裝有限公司名下有可供執(zhí)行的財產，但通過網絡查控凍結被執(zhí)行人殷某、舒某銀行賬戶金額共9430.92元。
執(zhí)行干警多次聯(lián)系被執(zhí)行人孝感市某包裝有限公司法定代表人殷某(其作為擔保人，也是被執(zhí)行人)，督促其履行，殷某態(tài)度消極，表示公司運營極其困難，如強制拍賣公司的房地產，將對公司產生毀滅性的影響。但因被執(zhí)行人有財產，申請執(zhí)行人要求法院盡快處置以兌現權益。
鑒于查封財產遠在外省，處置不便，辦案力量有限，適逢泉州中院組織全市兩級法院開展跨省統(tǒng)一協(xié)同執(zhí)行，在泉州中院統(tǒng)一指揮調度下，泉州中院和惠安法院、德化法院、豐澤法院聯(lián)動前往湖北省孝感市、襄陽市及下轄谷城縣、十堰市及下轄丹江口市等五地市協(xié)同統(tǒng)一執(zhí)行多個案件。
在孝感中院的協(xié)同下，惠安法院執(zhí)行干警來到被執(zhí)行人孝感市某包裝有限公司所在地，法定代表人殷某有明顯的抵觸甚至抗拒情緒，主張法院凍結被執(zhí)行人的房地產及賬戶，是在將企業(yè)逼上絕路。
經了解，孝感市某包裝有限公司系社會福利企業(yè)，三分之一的員工為殘疾人員，公司現仍在按期償還房產的抵押貸款，但因經濟形勢下行、企業(yè)生產經營困難，又將全部資金投入生產經營及用于發(fā)放工人工資、償還貸款，暫無能力按民事調解書的期限償還本案借款，并非惡意拖欠。因此，執(zhí)行法官認為如強制執(zhí)行或將造成被執(zhí)行人企業(yè)資金鏈斷裂，企業(yè)的發(fā)展經營和殘疾職工的生活都會受到嚴重影響。
據此，執(zhí)行法官從情理入手，向殷某釋明如果司法拍賣公司的房地產，需支付評估費，且可能出現財產價值貶損等不利后果，最為直接的嚴重后果就是公司停產倒閉。殷某逐漸意識到消極回避、對抗執(zhí)行并不能實質解決問題，態(tài)度有所緩和，主動帶執(zhí)行法官實地參觀正在生產的車間廠房，坦言企業(yè)當下面臨的困境，也誠懇表示將積極籌措部分資金，承諾分期按時還款。
執(zhí)行法官根據現場實際情況進行探討，認為該企業(yè)仍有發(fā)展?jié)摿Γ耘拇賵?zhí)的方式可能產生消極影響，且系福利企業(yè)，關乎民生，故決定為雙方當事人搭建溝通平臺，尋求一個雙贏的解決辦法。于是，執(zhí)行法官迅速聯(lián)系申請執(zhí)行人，促使雙方當事人坦誠協(xié)商、對話，全力協(xié)調促成雙方和解。通過反復“背對背”“面對面”的協(xié)調，申請執(zhí)行人最終同意和解，雙方達成被執(zhí)行人按月分期履行的還款協(xié)議，避免了“一個案件拖垮一個企業(yè)”的情況發(fā)生。
據了解，惠安法院始終秉持法律尺度與司法溫度并重的理念，以善意文明為導向，不懈追求實現涉企執(zhí)行的“最優(yōu)解”，深入調研涉案企業(yè)的運營狀況、財務情況、企業(yè)性質等現狀，制定個性化執(zhí)行方案，“放水養(yǎng)魚”緩解尚有潛力的企業(yè)困境，保障市場主體正常運轉，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，同時實現申請執(zhí)行人權益與被執(zhí)行人企業(yè)共存雙贏的社會效果，既維護了司法權威，又展現了司法人文情懷。(完)