法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 林怡 黃艷丹
近日，福建省莆田市城廂區(qū)人民法院成功調(diào)解一起定制佛像糾紛案件，促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。
經(jīng)查明，安徽某寺庵向莆田某工藝品公司(以下簡(jiǎn)稱“甲公司”)定制黃銅千手觀音一尊、花瓶一對(duì)，總價(jià)款為156000元，質(zhì)量以甲公司提供的模型為準(zhǔn)。合同簽訂后，安徽某寺庵支付了8萬(wàn)元定金，然而，甲公司一直未按照約定提供貨物，安徽某寺庵遂將其訴至法院，要求該公司雙倍返還定金。甲公司辯稱已制作完貨物，因安徽某寺庵未支付尾款才未發(fā)貨，其并無(wú)過(guò)錯(cuò)，并提起反訴，要求解除合同、定金歸其所有并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理后，經(jīng)辦法官分析雙方產(chǎn)生糾紛的原因，發(fā)現(xiàn)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為貨物質(zhì)量問(wèn)題，但簽訂合同對(duì)案涉貨物質(zhì)量并無(wú)明確約定，只有模型照片為憑。考慮原告為外地來(lái)莆參訴，經(jīng)辦法官?zèng)Q定“趁熱打鐵”，組織雙方于庭后當(dāng)日下午前往現(xiàn)場(chǎng)勘察。
到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)辦法官同雙方當(dāng)事人對(duì)案涉貨物進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。在了解到雙方均有調(diào)解意愿后，經(jīng)辦法官對(duì)甲公司耐心釋法說(shuō)理，說(shuō)明其已延期交貨，貨物可考慮另行處理利用，同時(shí)對(duì)安徽某寺庵展開(kāi)釋慮解惑，告知其從法律上雙方簽訂的合同對(duì)貨物的質(zhì)量、精度均無(wú)明確約定，以常情常理常識(shí)引導(dǎo)雙方互相理解，達(dá)成一致意見(jiàn)。最終，雙方在經(jīng)辦法官主持下達(dá)成了和解協(xié)議，由甲公司向安徽某寺庵分批分期退還款項(xiàng)6萬(wàn)元。至此，該案得到圓滿解決。