中新網(wǎng)福建新聞4月24日電(宋恒)近日，鼓樓法院收到了來自福州住房公積金中心送來的一面錦旗，對“行政訴前冷靜期調(diào)解工作室”促成化解的一起住房公積金繳交糾紛表示感謝，這也是鼓樓法院在訴前階段化解的首例住房公積金繳交糾紛，在全市亦屬首起。
2024年1月，勞動者高某向福州市住房公積金中心投訴某科技公司存在少繳其住房公積金的行為。經(jīng)調(diào)查，福州市住房公積金中心向某科技公司作出了《責(zé)令限期繳納住房公積金決定書》要求其限期補(bǔ)繳住房公積金25971元。某科技公司不服該份決定書，并向鼓樓法院提起行政訴訟。
在立案審查階段，某科技公司同意訴前調(diào)解，該案流轉(zhuǎn)至鼓樓法院“行政訴前冷靜期調(diào)解工作室”，調(diào)解員向福州住房公積金中心發(fā)出通知函及涉訴材料。經(jīng)過與原被告雙方的溝通，法官及調(diào)解員了解到，某科技公司與勞動者高某于2022年便產(chǎn)生了勞動合同糾紛，在處理的過程中經(jīng)閩侯縣人民法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議。協(xié)議確認(rèn)雙方的勞動關(guān)系于2020年4月7日解除，某科技公司一次性向勞動者高某支付勞動補(bǔ)償金等各項費(fèi)用合計12萬元，高某在收到款項后不得再向某科技公司主張任何權(quán)利。
現(xiàn)某科技公司不服，表示調(diào)解后公司已向高某支付補(bǔ)償金，住房公積金部分應(yīng)當(dāng)包含在內(nèi)不應(yīng)予以重復(fù)計算。法官經(jīng)過閱卷注意到，上述協(xié)議約定的各項費(fèi)用針對的主要是公司給高某的賠償金部分，公積金的部分并未納入?yún)f(xié)議的討論范圍。
法官多次組織某科技公司、公積金中心及高某進(jìn)行溝通座談，分別從法理與情理角度對當(dāng)事人進(jìn)行了釋法以及說理，以中立客觀的司法立場居中化解各方的困惑。最終企業(yè)從抗拒走向配合，在補(bǔ)繳公積金的同時主動撤回了對福州住房公積金中心的起訴，本案糾紛得以在源頭予以實質(zhì)性化解。
自鼓樓法院在全省率先創(chuàng)新推出“行政訴前冷靜期”制度以來，行政機(jī)關(guān)在訴前程序中的參與力度也是呈逐步轉(zhuǎn)變態(tài)勢�！霸净獠涣说募m紛化解了，原本解決不了的問題解決了。”鼓樓法院黨組成員、副院長林偉表示，參與的各家行政機(jī)關(guān)也從一開始的猶疑不定到現(xiàn)在積極主動的要求參加調(diào)解，期間陸續(xù)送來的感謝錦旗更是從另一方面見證了冷靜期制度在源頭化解方面的良好效果�！皩で箅p贏、多贏、共贏的方式才能真切做到從源頭治理化解矛盾，實現(xiàn)案結(jié)事了政和�！�(完)