中新網(wǎng)福建新聞4月24日電(林佳盈)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞務(wù)服務(wù)逐漸成為一種社會(huì)需求。與此同時(shí)，提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過(guò)程中受到損害的情況也時(shí)有發(fā)生，那么其中的雇傭關(guān)系該如何認(rèn)定？賠償責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？如何承擔(dān)？近日，臺(tái)江法院就審結(jié)了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，最終判決原告王阿姨自行承擔(dān) 30%責(zé)任，被告家政服務(wù)部承擔(dān)70%。
某日，從事保潔工作的王阿姨受某家政服務(wù)部的指派前往一小區(qū)提供保潔服務(wù)。在打卡簽到過(guò)程中，王阿姨因地面濕滑而摔傷，隨后被送至醫(yī)院住院治療，住院13天后出院，診斷為左髕骨粉碎性骨折。出院后，王阿姨多次與家政服務(wù)部協(xié)商賠償事宜，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，但該家政服務(wù)部均置之不理，后王阿姨起訴至法院，訴請(qǐng)家政服務(wù)部賠償相關(guān)款項(xiàng)。家政服務(wù)部辯稱(chēng)自己不是本案賠償責(zé)任主體，本案接收勞務(wù)服務(wù)的一方為客戶(hù)，支付勞務(wù)費(fèi)用的一方為某平臺(tái)，其僅提供中介服務(wù)，與王阿姨并不存在雇傭關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于家政服務(wù)部與王阿姨之間是否存在雇傭關(guān)系。本案中，家政服務(wù)部分派日常家居保潔訂單給王阿姨，指示王阿姨前往工作地點(diǎn)提供勞務(wù)，家政服務(wù)部的某平臺(tái)界面也顯示王阿姨不止一次接受家政服務(wù)部的指派，每單服務(wù)費(fèi)由某平臺(tái)直接與家政服務(wù)部對(duì)賬(包含王阿姨的薪資)。訴訟中，王阿姨陳述其每次接單均由家政服務(wù)部與其聯(lián)系，其受傷后亦第一時(shí)間與家政服務(wù)部聯(lián)系，家政服務(wù)部對(duì)此無(wú)異議。綜上，上述符合雇傭關(guān)系的構(gòu)成要件，故王阿姨主張其受家政服務(wù)部雇傭于法有據(jù)，本院予以支持。另，王阿姨稱(chēng)案涉訂單是當(dāng)天上午接到的，家政服務(wù)部的工作人員指派其提前到服務(wù)點(diǎn)，從時(shí)間的連續(xù)性和前往工作地點(diǎn)的路線上看，王阿姨受傷的時(shí)間、地點(diǎn)均與王阿姨提供勞務(wù)存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)視為王阿姨為家政服務(wù)部提供勞務(wù)中受傷。因家政服務(wù)部、王阿姨均未對(duì)王阿姨提供勞務(wù)受傷存在過(guò)錯(cuò)舉證，且本案王阿姨是在到達(dá)服務(wù)小區(qū)簽到時(shí)受傷，鑒于此，臺(tái)江法院酌定王阿姨受傷產(chǎn)生的損失由王阿姨自行承擔(dān) 30%責(zé)任，家政服務(wù)部承擔(dān)70%。
法官提示：生命至上，提供勞務(wù)者要強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，注意保護(hù)自身安全，應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，盡量避免意外的發(fā)生；同時(shí)也可以選擇向保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，以降低風(fēng)險(xiǎn)。雇主應(yīng)確保安全保障措施到位，注意提醒勞務(wù)者工作中可能存在的潛在危險(xiǎn)，防患于未然。（完）