中新網(wǎng)福建新聞9月24日電(林少軍)近年來(lái)，隨著民間借貸的增多，親朋好友之間相互提供擔(dān)保貸款的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮，很多當(dāng)事人為他人提供了借款擔(dān)保之后，因債務(wù)人無(wú)力償還債務(wù)，致使擔(dān)保人員陷入訴訟之困。近日，仙游法院審結(jié)了一起主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的民間借貸糾紛案件，依法確認(rèn)擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，讓我們來(lái)看看具體是什么情況吧。
據(jù)了解，原告陳某甲與被告吳某原先并不相識(shí)。2019年11月29日，被告吳某因經(jīng)營(yíng)生意缺乏資金找人借款，陳某甲的侄兒陳某乙知情后，表示愿意幫其代為借款，于是陳某乙找到陳某甲，說(shuō)明借款人情況后，陳某甲要求陳某乙提供擔(dān)保后同意借款給吳某100萬(wàn)元。通過(guò)保證人陳某乙介紹，陳某甲以房屋抵押向某小額貸款股份有限公司貸款100萬(wàn)元轉(zhuǎn)借給吳某，并由陳某乙作為連帶保證人，吳某出具一張借條，借條上有出借人、借款人、擔(dān)保人簽字。貸款后，陳某甲分二次實(shí)際轉(zhuǎn)賬給吳某共計(jì)999980元。但借款到期后，經(jīng)陳某甲多次催討，吳某未還分文，故陳某甲一紙?jiān)V狀將吳某訴至法院，要求吳某償還借款本息，陳某乙承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
仙游法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案借款合同的成立、生效均發(fā)生于民法典施行前，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。陳某甲套取金融機(jī)構(gòu)貸款出借給吳某，故雙方的民間借貸合同無(wú)效。無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故吳某應(yīng)返還借款999980元并支付自起訴之日起產(chǎn)生的利息。陳某乙對(duì)該款進(jìn)行擔(dān)保，該保證合同因主合同無(wú)效而無(wú)效。陳某乙作為擔(dān)保人促成本案借款合同的發(fā)生，同時(shí)明知本案借款系向金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)貸的情況，因此陳某乙對(duì)合同無(wú)效存在過(guò)錯(cuò)，故法院酌定陳某乙在案涉?zhèn)鶆?wù)不能清償部分的30%范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
仙游法院再次提醒大家在司法實(shí)踐中，擔(dān)保人出現(xiàn)最多的就是民間借貸或金融借款合同糾紛，一些擔(dān)保人，往往無(wú)法拒絕“好朋友”“好哥們”的盛情邀請(qǐng)，以為只是在合同上簽個(gè)字，幫幫忙而已。其實(shí)，一旦簽字，就要對(duì)你自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任，尤其是連帶保證責(zé)任。所以情誼誠(chéng)可貴，擔(dān)保有風(fēng)險(xiǎn)，行動(dòng)要謹(jǐn)慎。為避免產(chǎn)生連帶責(zé)任，切勿盲目在非必要時(shí)為他人進(jìn)行擔(dān)保。(完)